In November 2025, Upbit saw significant growth in user activity and trading volume. The platform introduced new features to enhance the trading experience and improve security measures. Additionally, Upbit continued to expand its list of supported cryptocurrencies, catering to a diverse range of investors. With a focus on innovation and customer satisfaction, Upbit solidified its position as a leading cryptocurrency exchange in the industry.
索拉纳此次黑客攻击导致价值 3600 万至 3700 万美元的数字资产从热钱包中被盗，再次引发了人们对加密货币交易所基础设施固有系统性风险的质疑。此次事件恰好发生在 Upbit 2019 年黑客攻击事件六周年之际。 以太坊此次数据泄露事件凸显了热钱包系统持续存在的漏洞以及大型交易所的运营韧性（或脆弱性）。对于数字资产投资者而言，这一事件也警示他们，必须仔细审查所托管平台的安全协议和数据泄露应对策略。Upbit Solana 黑客攻击的剖析
此次安全漏洞的目标是Upbit的Solana热钱包，由于热钱包连接互联网，因此比冷钱包更容易受到攻击。2025年11月27日凌晨4点42分（韩国标准时间），检测到总额达540亿韩元（约合3600万美元）的未经授权提款。被盗资产包括Solana（SOL）。
美国货币委员会以及基于 Solana 的代币，例如 邦克和 木星 据报道初步调查显示，朝鲜的拉撒路集团很可能是此次事件的肇事者。 指出战术上的相似之处针对过去的袭击。Upbit迅速做出反应：冻结了受影响的资产，暂停了Solana网络的充提服务，并将剩余资金转移到冷钱包。该交易所承诺从其运营储备金中赔偿所有损失，这一策略也曾在2019年以太坊黑客事件中采用过。
如文献记载。虽然这种方法缓解了用户的恐慌，但也凸显了反复违规行为对交易所资产负债表造成的财务负担。热钱包的系统性风险
热钱包对加密货币交易所而言仍是一把双刃剑。它们能够实现快速交易，但如果安全措施不够严密，也会使平台容易受到攻击。Upbit 黑客事件符合一种更广泛的趋势：
币安报告称，预计到2025年将实现这一目标。违反其热 比特币该钱包当时持有的比特币中有 2% 受到影响。这些事件凸显了健全的多重签名系统、实时监控和严格的提现协议的必要性。热钱包泄露事件的反复发生也引发了人们对当前安全标准是否足够的质疑。例如，虽然
海怪采用多重签名协议Upbit 的案例表明，即使是信誉良好的交易所，如果不能最大限度地减少热钱包风险，也会因储备金证明审计而陷入困境，从而提高透明度。